Ухвала суду № 79930901, 18.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2792/19

Провадження № 1-кс/161/1624/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3, захисника - ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №12019030000000008 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15- ч.5 ст.185,ч.3 ст.292, ч.3 ст.15- ч.3 ст.292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15- ч.5 ст.185,ч.3 ст.292, ч.3 ст.15- ч.3 ст.292 КК України у зв’язку із чим останньому складено та вручено повідомлення про підозру 18.02.2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15- ч.5 ст.185,ч.3 ст.292, ч.3 ст.15- ч.3 ст.292 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов’язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15- ч.5 ст.185,ч.3 ст.292, ч.3 ст.15- ч.3 ст.292 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування у зв’язку із чим перебував у розшуку, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинив кримінальні правопорушення в складі організованої групи, підтримує зв’язки із іншими підозрюваними та враховуючи його активну участь у вчиненні кримінальних правопорушень може давати вказівки щодо впливу на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час ще не допитані, контактні дані яких останньому відомі, а також може особисто впливати на свідків задля зміни показань останніми задля створення для себе алібі, підозрюваний не працює, вчинив кримінальні правопорушення з корисливих мотивів, а тому може продовжувати займатись злочинною діяльністю та вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання незаконних прибутків, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідства та суду у даному кримінальному провадженні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Щодо визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні, то в даній частині клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки зважаючи на особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, на утриманні перебуває малолітня та неповнолітня дитина, вказаний розмір застави визначений в клопотанні слідчого є занадто обтяжливим, тому розмір застави у даному кримінальному провадженні слід визначити в розмірі 384 200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на чотирнадцять днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.03.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 18 лютого 2019 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень внести на депозитний рахунок № 37310041002504, ОСОБА_5 - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Самбір, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не спілкуватись із свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на виїзд за кордон України;

5)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук