Ухвала суду № 79930873, 18.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/336/19

Провадження № 1-кп/161/395/19

У Х В А Л А

м. Луцьк 18 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Полюшко А.В., Артиш Я.Д., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Плечука М.П., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників: Філіповича В.Є., Дягеля В.М., Коваленко Є.В., Щербяка Н.В., Лисюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Коваленко Є.В. про зміну застосованих додаткових обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010000324 від 24 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 лютого 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат Коваленко Є.В. звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну застосованих додаткових обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 15 січня 2019 року ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов'язки: негайно з'являтися на виклик прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12018030010000324; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1; носити електронний засіб контролю. Відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_4 заборонено залишати житло цілодобово залишати житло та носити електронний засіб контролю. Вказувала, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 має постійне джерело доходу, так як працює майстром в ТМ «Домова служба». Його тато є пенсіонером, хворіє та потребує матеріальної підтримки, яку надає йому ОСОБА_4 Також обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку та жодних правопорушень до даного часу не вчиняв. Крім того, зазначала, що в період з 20 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року він взагалі не мав жодного запобіжного заходу, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язок в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, з покладенням обов'язку не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 ранку. Скасувати покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язок - носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який вважав, що відсутні достатні підстави длязняття електронного засобу контролю, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне джерело доходу, так як працює майстром в ТМ «Домова служба», його тато є пенсіонером, хворіє та потребує матеріальної підтримки, яку надає йому ОСОБА_4 Також обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку та жодних правопорушень до даного часу не вчиняв, крім цього позитивно характеризується, а тому, вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язку в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, з покладенням обов'язку не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 ранку, та скасування покладеного на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язку - носіння електронного засобу контролю, а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язок в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, з покладенням обов'язку не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 ранку. Скасувати покладений на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язок - носіння електронного засобу контролю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Коваленко Є.В. про зміну застосованих додаткових обов'язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 15 березня 2019 року включно ухвалою суду від 15 січня 2019 року - змінити.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

негайно з'являтися на виклик прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 08.00 ранку, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №12018030010000324;

- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №12018030010000324, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:

Судді: