Ухвала суду № 79930328, 19.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1241/18 Провадження № 1-кс/307/269/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу якою відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 55 (П"ятдесят п"ять днів) без застосування засобів контролю з покладенням на нього відповідних обов'язків строком до 00 години 00 хвилин 31 березня 2019 року. Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею в резолютивній частині ухвали допущено описку та помилково вказано строк домашого арешту 55 (П'ятдесят п'ять днів) замість 41 (Сорок один день).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення та строк дії ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини слід читати правильно:

«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 41 (Сорок один день) без застосування засобів контролю, поклавши на нього наступні обов'язки:

- у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурор, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи».

Ухвала може оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя Сойма М.М.