Рішення № 79930322, 19.02.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/94/19

Номер провадження 2/298/87/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 13.09.2018 р. помер ОСОБА_2, який до моменту смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт на ім’я – позивача ОСОБА_1 посвідчений 15.04.2011 р. приватним нотаріусом Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яким заповів усе належне йому майно позивачеві. Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого Великоберезнянським КП «ВРБТІ» в якому померлий ОСОБА_2, за час життя був власником будинку № 981 в с. Люта Великоберезнянського району. ОСОБА_1 просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач на розгляд справи не з’явився, однак подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Не заперечив проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 255586 від 14.09.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2, помер 13 вересня 2018 року, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З паспорту громадянина України серії ВО № 186120 від 22.07.1996 р. виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що позивач ОСОБА_1, народився, 28 вересня 1966 року.

Зі складеного померлим ОСОБА_2 заповіту на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що перший на час його життя заповів все своє майно, позивачеві.

З технічного паспорту та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Люта, 981, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 06.02.2018 р. № 6121 значиться власник ОСОБА_2.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 15.01.2019 року № 1/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз’яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, № 582) до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350949; місцезнаходження: 89033 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Люта, № 585) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлим 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 55,4 м.кв. (житлова площа 24,9 м. кв.), що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Люта 981.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.