Ухвала суду № 79930225, 18.02.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/913/19

2/303/745/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визнання права власності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме: в доданих до позовної заяви документах наявні розбіжності відносно прізвища та імені ОСОБА_3, а саме в повторному свідоцтві про смерть він зазначений, як ОСОБА_3, а у Свідоцтві про народження серії І-ЯК №183588, в графі батько він зазначений як ОСОБА_4. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючих документів може бути встановлено тільки в передбаченому чинним законодавством порядку, а не довідкою інших органів.

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району про визнання права власності – залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути вищезазначений недолік протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5