Ухвала суду № 79930181, 19.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/212/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І.

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І., від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК України, посилаючись на те, що із вказаним слідчим у неприязних відносинах, так як його колишня дружина ОСОБА_3 являється колегою та хорошою подругою дружини слідчого. Крім того, вважає, що слідчий Чолан В.І. призначений у даному кримінальному провадженні старшим групи слідчих та перебуває у особистому підпорядкуванні ОСОБА_4, який відведений судом від розслідування цього провадження та з яким він перебуває у неприязних відносинах, у зв'язку з чим той може незаконно впливати на дії слідчого Чолан В.І.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий Чолан В.І. в судовому засіданні заявив, що буде упереджений у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1, оскільки останній намагався нанести тілесні ушкодження його дружині.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в тому числі і слідчому Чолан В.І.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_1 та слідчим Чолан В.І. є підставою для відводу слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І. оскільки можуть свідчити про необ'єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І. - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Чолан В.І. від участі у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов'язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 12014070160001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Чопик.