Ухвала суду № 79930126, 18.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3381/18

Провадження № 1-кп/307/252/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

за участю: з сторони обвинувачення: прокурора Рожкова В.О., потерпілого ОСОБА_1 та його представника Твердохліба В.Д., з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює депутатом та землевпорядником Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Твердохліб В.Д. заявив відвід прокурору Рожкову В.О. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що на його думку прокурор Рожков В.О. повторно зриває судове засідання, оскільки не забезпечує явку до суду свідків обвинувачення, що викликає сумнів у його неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, оскільки не вбачає жодних підстав для свого відводу.

Обвинувачений та його захисник просили в клопотанні про відвід прокурора відмовити.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише в випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Зокрема, згідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу

Наведений перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити заявнику, що невиконання прокурором своїх процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, не є підставою для його відводу, а є підставою для дисциплінарної відповідальності.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Твердохліб В.Д. про відвід прокурора Рожкова В.О. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко