Ухвала суду № 79930090, 19.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-кп/243/126/2019

№243/888/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про привід свідка

19 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю прокурора Чорного В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Врублевського В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_3, який викликався у встановленому законом порядку не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.

Враховуючи вказане та те, що свідок про виклик до суду був сповіщений належним чином та своєчасно, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду з приводу причин свого неприбуття в судове засідання не надав, суд вважає за необхідне в наступне судове засідання здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_3

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснити привід свідків в судове засідання до зали суду.

Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення свідків до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рамках розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для участі в судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2019 року о 14:30 годині ( адреса: місто Слов'янськ, вул. Добровольського, 2) доставити приводом свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

Копії ухвали направити до Слов'янської місцевої прокуратури для здійснення контролю на адресу Слов'янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Кузнецов