Ухвала суду № 79930061, 19.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа 2-п-116/11

Провадження 6/243/40/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.05.2012 року по справі № 2-п-116/11 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у сумі 335 648,59 грн.

28.12.2018 року Слов'янським міськрайонним судом було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.05.2012 року по справі № 2-п-116/11.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 46, відповідно до якого право грошової вимоги за договором за договором про надання споживчого кредиту № 201-ТТ № 4 від 03.03.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.05.2012 року по справі № 2-п-116/11 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у сумі 335 648,59 грн.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 46, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 201-ТТ № 4 від 03.03.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв’язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», за участю: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за рішенням Центрально – Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 03.05.2012 року по справі № 2-п-116/11 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 335 648,59 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Дмитрівська, 18/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На дану ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський