Ухвала суду № 79929954, 18.02.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1713/18

У Х В А Л А

18.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Сита Ю.Ю., обвинувачених К.А.ОСОБА_2ОСОБА_2 та їх захисників адвокатів Б.М.Дидинської та В.В.Киретіва, , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката В.В.Нечаєва, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 його матері ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2018р. до ЄРДР за №12018070080000584 по обвинуваченню-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 українець, громадянин України, одружений- на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2018р.,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначене об'єднане кримінальне провадження.

В судове засідання на 18.02.2019 року повторно не прибув свідок ОСОБА_9

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення нового судового засідання та висловив думку, що до свідка, що не з»явився, слід застосовувати привід.

Інші учасники заявлене клопотання прокурора підтримали, та вважають, що до свідків, які не з"явилися, слід застосувати привід.

Суд, заслухавши прокурора та з'ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №12018070080000584 від 05.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12.03.2019 року.

Здійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12.03.2019 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, свідка:

ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_3

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта