Ухвала суду № 79929874, 18.02.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/222/19

У Х В А Л А

про відвід

18 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Онисько М.В., захисника Лемак Е.М., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ільтьо І.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000975 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000975 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

31.01.2019 року системою автоматичного розподілу справ між суддями головуючим у справі визначено суддю Ільтьо І.І..

07.02.2019 року головуючим по справі суддею Ільтьо І.І. заявлено самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 являється його троюрідним братом, а тому є обставиною, що заслуговує на увагу та може викликати сумнів у його неупередженості. В зв'язку з цим у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор Онисько М.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задовольнння заяви про самовідвід судді Ільтьо І.І..

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно являється троюрідним братом головуючого у справі судді Ільтьо І.І. та не заперечив щодо задоволення самовідводу.

Захисник Лемак Е.М. погодився з думкою прокурора, не заперечив щодо задоволення самовідводу.

Суддя Ільтьо І.І. в судове засідання не з'явився, в самій заяві про самовідвід просив її розглянути без нього.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є родичем, а саме троюрідним братом, головуючого у справі за його обвинуваченням - судді Ільтьо І.І., а тому дана обставина дійсно може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

За таких обставин суд вважає, що заява про самовідвід судді Ільтьо І.І. є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 81, ст.82, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ільтьо Івана Івановича про самовідвід по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000975 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 297/222/19 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.