Ухвала суду № 79929716, 19.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/214/19

Номер провадження 2/243/549/2019

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 лютого 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міської ради Донецької області

за участю третьої особи: Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 20.12.2018 року (а.с.15) в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд позову за відсутності сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.45).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Представник третьої особи: Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без представника Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (а.с.37).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, за участю третьої особи: Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4