Ухвала суду № 79929637, 19.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2879/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №236/2879/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2019 року представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №236/2879/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області 02.11.2015 року.

Частинами 1, 2 статті 15 ЦПК України, визначено що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Заява підписана представником ОСОБА_1, яка має довіреність від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 від 02.01.2019 року, однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси заявника як адвокат, до заяви не додано. Окрім зазначеного, відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України щодо представника заявника також не міститься. При цьому підписання та/або подання заяви про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позицією Європейського суду з прав людини, сформульованою в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Отже, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов’язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

Оскільки заява подана та підписана представником ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1, документів про те, що представник, яким підписано заяву є адвокатом не надано, суд вважає, що представником не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала та підписала від імені заявника заяву.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути дану заяву.

Керуючись п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. 15, 60, 62, ч. п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі №236/2879/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя