Ухвала суду № 79929588, 19.02.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/273/19

1-кс/241/127/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року АДРЕСА_3

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової Анни Володимирівни про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000065 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянова А.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000065 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 13.02.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з початку грудня 2018 року по 13.02.2019 року невідома особа, перебуваючи на законних підставах в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 викрала належну йому болгарку «T.I.P.», чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.

Вказане повідомлення було зареєстроване за № 579 від 13.02.2019 року, після чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000065 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування, 30.11.2018 року в ході огляду який проводився навпроти будинку АДРЕСА_2, де громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав майно, а саме: шліфувальну машину (болгарку) яку він придбав у мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за 100 гривень.

13.02.2019 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_2 було з'ясовано, що шліфувальну машину (болгарку) він придбав у 2010 році за 700 гривень.

13.02.2019 року шліфувальна машина (болгарка) «T.I.P.» залучена до кримінального провадження в якості речового доказу.

На момент крадіжки вищевказана річ знаходилась у робочому стані, зовнішній вигляд об'єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, проведення якої просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової Анни Володимирівни про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000065 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000065 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні шліфувальної машини (болгарки) «Т.І.Р.» станом на 13 лютого 2019 року?

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шліфувальна машина (болгарка) «Т.І.Р.»

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( ЄРДПОУ 25574914), який розташований за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію даної ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова