Ухвала суду № 79929402, 18.02.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1039/19

Провадження № 1-кс/265/935/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Рябошапка В.В., про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Рябошапка В.В., за кримінальним провадженням № 12019050790000227 про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що 09 лютого 2019 року до чергової частини Лівобережного ВП ЦПВ ГУ НП в Донецької області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 09 лютого 2019 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, викрала належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Ерго», imei НОМЕР_1, спричинивши матеріальну шкоду на суму 300,00 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12019050790000227 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Опитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 08.02.2019 він запросив до себе додому незнайому йому жінку ОСОБА_4, з якою розпивав спиртне та яка залишилася у нього на ніч. Наступного ранку він прокинувся та побачив, що ОСОБА_4 пішла з квартири, а також помітив відсутність його мобільного телефону. Увечері тогож дня він знову зустрів ОСОБА_4, яка зізналася, що викрала у нього мобільний телефон та продала його до ломбарду «Благо».

Опитана ОСОБА_4 підтвердила покази потерпілого ОСОБА_3

На підставі переліченого, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене майно, яке знаходиться в приміщенні ломбарду «Благо» (код 30416462, юридична назва ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Рієлті» і компанія»), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних речей.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у ломбарді «Благо», розташованому по проспекту Перемоги, 51/32 в Лівобережному районі міста Маріуполя, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Рябошапка В.В., за кримінальним провадженням № 12019050790000227 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ломбарду «Благо» (код 30416462, юридична назва ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Рієлті» і компанія»), розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 51/32, надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Рябошапка Вікторії Володимирівні або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ерго», imei НОМЕР_1, який було заставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до договору, який було укладено 09 лютого 2019 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ломбардом «Благо», із можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 18 лютого 2019 року по 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _____