Ухвала суду № 79928993, 19.02.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/50/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 233/50/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2015 року у цивільній справі № 233/50/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300429024971018 від 29 квітня 2011 року. В заяві просив вищезазначене заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду, посилаючись на обставини щодо поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду.

Проте вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч вказаних вимог відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та вказані докази не додані до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В заочному рішенні, ухваленому 02 березня 2015 року, про перегляд якого звернувся ОСОБА_1, відповідачу було роз’яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час винесення рішення), а саме, що заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наведеного випливає, що вказане заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою в строк, що був встановлений ЦПК України на час вирішення справи, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував копію вказаного рішення суду, проте в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення 11.03.2015 року ОСОБА_1 поштового відправлення з копією заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте відповідач всупереч вказаних вимог не надав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 260, 285, 353, п.13, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 233/50/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя