Постанова № 79928941, 18.02.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/80/19

Провадження № 3/222/98/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув в матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.12.2018 року о 17-50 год., на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 689км+270м, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, у разі виникнення небезпеки для руху не прийняв міри зниження швидкості та скоїв зіткнення (наїзд) на стоячий на проїжджій частині автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій зазначив, що з правопорушенням згоден та просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026422 від 31.12.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, схеми місця події від 31.12.2018 року з фогтотаблицею, пояснень ОСОБА_2, рапорту, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 12.1, 12.3), а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (ЕДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 31112149005001) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко