
Справа №263/2246/19
Провадження №1-кс/263/1599/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Соколової О.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051660000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ 00039002, адреса: м. Київ, пров. Шевченка, б. 12, та зобов’язати посадових осіб ПАТ «Промінвестбанк», надати доступ до інформації про рух грошових коштів по рахункам, відкритим на ім’я ПАТ «Донецьктеплокомуненерго».
В клопотанні вказано, що на підставі розпорядження голови Донецької облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 07 червня 2018 року № 734/5-18 в період з 11 червня 2018 року по 20 липня 2018 року співробітниками Донецької облдержадміністрації, а саме наступних її підрозділів: сектору внутрішнього аудиту; відділу запобігання та виявлення корупції управління взаємодії з правоохоронними органами, запобігання та виявлення корупції; відділу економіки та тарифної політики управління економіки, фінансів та бухгалтерського обліку департаменту житлово-комунального господарства проведено позаплановий аудит ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та управління майном. Відповідно аудиторського звіту, складеного в результаті вказаної перевірки виявлено низку порушень. Зокрема встановлено, що відсутні оригінали документів, що засвідчують виконання зобов’язань за укладеними договорами закупівель проектно-вишукувальних робіт по затверджених об’єктах, а саме відсутність проектно-кошторисної документації, за виготовлення якої грошові кошти перераховані виконавцям в повному обсязі. Під час перевірки фактичного використання власного чи орендованого майна встановлено, що 01 квітня 2015 року між ДСД № 152 від 01 червня 2001 року Науково-виробничим підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» був укладений договір щодо передачі в тимчасове платне використання транспортних засобів № 01/04/2015-1. Згідно витребуваної інформації, всі вищевказані транспортні засоби належать ОКП «Донецьктеплокомуненерго», тобто фактично ОКП «Донецьктеплокомуненерго» перераховувало грошові кошти за оренду власних транспортних засобів. За даними підприємства зазначений науково-виробничий підрозділ утворений в результаті договору про спільну діяльність від 01 червня 2001 року № 152 між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та Державним підприємством інженерний центр «Техно-Ресурс», уповноважена особа ОКП «Донецьктеплокомуненерго». 18 червня 2001 року № С/Д 28 взятий на облік як платник податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру (наразі перебуває на обліку в ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області). Слідство дійшло висновку, що підприємством навмисно приховується статус зазначеного підрозділу з метою: перекручення даних в бухгалтерському та податковому обліках; безпідставної виплати заробітної плати особам, які начебто входять в штат вказаного наукового підрозділу; здійснення додаткових витрат, пов’язаних з використанням орендованого транспорту, мастильно-паливних матеріалів та ін. Таким чином слідчий зазначає, що для встановлення повного переліку витрат, здійснених з метою забезпечення договору про спільну сумісну діяльність від 01 червня 2001 року № 152, укладеного між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та Державним підприємством інженерний центр «Техно-Ресурс», а також з метою встановлення сум таких витрат, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до банківських рахунків ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та рахунків, які використовувались в ході здійснення діяльності за договором про спільну діяльність № 152 від 01.06.2001 року.
Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв’язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018051660000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; оперуповноваженим УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НПУ: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів які містять банківську таємницю (з метою вилучення копій таких документів на паперових та/або електронних носіях), що перебувають у володінні ПАТ «Промінвестбанк» (код ЄДРПОУ 00039002, адреса: м. Київ, пров. Шевченка, б. 12, тел.: (044) 229-14-56).
Зобов’язати посадових осіб ПАТ «Промінвестбанк» надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по наступним рахункам, відкритим на ім’я ПАТ «Донецьктеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 03337119):
-26008301750674 за період часу з 28.11.2005 по 22.10.2008;
-26020371750507 за період часу з 28.11.2005 по 18.10.2006;
-26047309750507 за період часу з 28.11.2005 по 29.05.2007;
-260563018494 за період часу з 22.02.2006 по 04.04.2007;
-26024300750507 за період часу з 11.04.2006 по 21.11.2006;
-26033302750507 за період з 19.02.2007 по 31.12.2009 та за період з 01.04.2015 по 05.02.2019;
-26153301750507 за період з 28.05.2008 по 24.07.2009;
-26105301750674 за період з 04.09.2008 по 12.02.2009;
-26005619943292 за період з 01.04.2015 по 05.02.2019;
-26006619943291 за період з 01.04.2015 по 05.02.2019;
-26008304750507 за період з 28.11.2005 по 07.06.2006.
Обов’язок за збереження указаних документів покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а контроль на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Г. Васильченко
Судове рішення № 79928816, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2246/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: