Ухвала суду № 79928815, 19.02.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5985/18

Провадження № 2/229/46/2019

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5985/18, провадження №2/229/46/2019 від 13 лютого 2019 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

При підготовці копії вказаного рішення суду, було виявлено, що назва позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк «Приватбанк», в рішенні суду вказана не вірно.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказуючи на те, що по тексту рішення допущена описка в назві позивача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – ПАТ КБ «Приватбанк»), замість потрібної назви позивача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк»).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що потрібно виправити описку в судовому рішенні, вказавши по тексту всього рішення суду назву позивача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк»).

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5985/18, провадження №2/229/46/2019 від 13 лютого 2019 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вказати по тексту рішення (в його вступній, мотивувальній та резолютивній частині) назву позивача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва – АТ КБ «Приватбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар