
Справа № 219/10961/18
Провадження №2/219/404/2019
У Х В А Л А
18.02.2019року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того заявою від 31.01.2019 року просив суд замінити позивача ПАТ «Мегабанк» його правонаступником АТ «Мегабанк» у зв’язку із рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 73 від 25.09.2018 р.) змінено тип акціонерного товариства з «публічного» на «приватне» та змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК». АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.01.2019 №1004829580 та витягом зі Статуту AT «МЕГАБАНК» (п.п. 1.7, 1.8. Статуту). Державна реєстрація змін до установчих документів AT «МЕГАБАНК» здійснена 31.10.2018 року.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З наданого заявником копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.01.2019 №1004829580 та витягу зі Статуту AT «МЕГАБАНК» (п.п. 1.7, 1.8. Статуту), вбачається, що було прийнято рішення про перейменування ПАТ «Мегабанк» на АТ «Мегабанк». Державна реєстрація змін до установчих документів AT «МЕГАБАНК» здійснена 31.10.2018 року. Тобто, АТ «Мегабанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Мегабанк».
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільним залучити до участі позивачем у справі АТ «Мегабанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».
На підставі статей 55, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,позивачем ОСОБА_3 товариство «Мегабанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк».
Розгляд цивільної справи відкласти на 26.03.2019 року на 08-30 годину.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна
Судове рішення № 79928726, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/10961/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: