Ухвала суду № 79928615, 19.02.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/6724/18

Провадження № 2/226/154/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Мигалевича В.В.,

за участю секретаря – Голубової О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №85-ф/08-980/12И від 03.04.2018 року в розмірі 860655,61 грн.

Також, представник позивача надав разом із позовом клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на складність процедури узгодження кошторису по сплаті судового збору, а також на скрутне матеріальне становище, обумовлене процедурою ліквідації банку.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 грудня 2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження.Окрім того, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті - задоволено частково, а саме: відстрочено ОСОБА_1 акціонерному товариству "Комерційний Банк "Хрещатик" сплату судового збору до початку підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвала суду від 28.12.2018 отримана позивачем 18.01.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст.136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Станом на 19.02.2019, а саме, дати початку підготовчого засідання по дійсній справі,будь-яких доказів, які підтверджують сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Оскільки позивачем у визначений судом строк, а саме, до початку підготовчого засідання, судовий збір не був сплачений, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.136, 197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" ОСОБА_2 (місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А, ЄДРПОУ 19364259) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 05.11.2002 року) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя