Ухвала суду № 79928454, 19.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33311/18

Провадження 2/127/5652/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого проваження

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Вінницькій області, ТОВ «С.П.М.К.», ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 19.02.2019 року.

У підготовче засідання з’явилися представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Вінницькій області – ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явився, однак надав заяву про розгляд справи у відсутність. Представник відповідача ТОВ «С.П.М.К.» у підготовче засідання не з’явився.

Позивачем ОСОБА_8 позовні вимоги не уточнювалися, відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов та зустрічний позов.

Однак, заявлений зустрічний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177, 194 ЦПК України (не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір, не додано копії зустрічного позову та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав), а тому відповідно до положень ст. 185 ЦПК України зустрічний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Представником відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Вінницькій області подано клопотання про заміну ОСОБА_3 сервісного центру МВС у Вінницькій області як неналежного відповідача належним - ОСОБА_3 сервісним центром МВС у Одеській області.

Однак, оскільки представником позивача не було заявлено клопотання у порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України, про заміну первісного відповідача належним відповідачем або залучення до участі у справі співвідповідача, то суд вважає за необхідне та можливе залучити ОСОБА_3 сервісний центр МВС у Одеській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі ст. 53 ЦПК України.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у частині позовної вимоги до ОСОБА_4 про витребування майна на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору). Однак, дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, саме за відповідачем ОСОБА_4 на даний час зареєстровано спірний транспортний засіб, то твердження про відсутність предмету спору є хибним.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 53, 197,198, 255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у частині позовної вимоги до ОСОБА_4 про витребування майна – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 лютого 2019 року включно.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 сервісний центр МВС у Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5; код ЄДРПОУ 40112139) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та встановити їй строк для подачі пояснення щодо позову до 5 березня 2019 року включно.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив до 26 лютого 2019 року включно та відповідачам право подати заперечення до 5 березня 2019 року включно.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 19 березня 2019 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя