Ухвала суду № 79928317, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3875/19

Провадження №1-кс/127/2333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12019020040000150 від 29.01.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соя Р.М. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 12019020040000150 від 29.01.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 06.01.2019 біля 16 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «К – маркет», що розташований по вул. Широва,31 в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно вчинила крадіжку продуктів харчування, які знаходились на прилавку вказаного магазину, а саме: шоколаду «Мілка» з арахісом та карамеллю 276 грам -1 шт. ; консерва «Шпроти» в маслі 160 грам «Ризьке золото» - 1шт.; віскі «William Lawsons» 40% 0,5 літра – 1шт. Чим завдано матеріального збитку.

По даному факту в Київському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019020040000150 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця, перед яким поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість однієї поліетиленової пачки розчинної сублімованої кави марки «L’or classique», вагою 205 грам станом на 23.03.2018?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з’явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2019 біля 16 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «К – маркет», що розташований по вул. Широва,31 в м. Вінниці, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно вчинила крадіжку продуктів харчування, які знаходились на прилавку вказаного магазину, а саме: шоколаду «Мілка» з арахісом та карамеллю 276 грам -1 шт. ; консерва «Шпроти» в маслі 160 грам «Ризьке золото» - 1шт.; віскі «William Lawsons» 40% 0,5 літра – 1шт.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, щодо викраденого майна, а саме: шоколаду «Мілка» з арахісом та карамеллю 276 грам -1 шт.; консерва «Шпроти» в маслі 160 грам «Ризьке золото» - 1шт.; віскі «William Lawsons» 40% 0,5 літра – 1шт. по кримінальному провадженню №12019020040000150 від 29.01.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість:

- шоколаду «Мілка» з арахісом та карамеллю 276 грам -1 шт.; консерви «Шпроти» в маслі 160 грам «Ризьке золото» - 1шт.; віскі «William Lawsons» 40% 0,5 літра – 1шт. станом на момент вчинення злочину, тобто на 06.01.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати довідку вартості наданих ТОВ-НВП «Аргон» код ЄДРПОУ№13323704 магазином «К-Маркет».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: