Ухвала суду № 79928269, 19.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1964/19

Провадження № 2/127/289/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про скасування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовим клопотанням про об’єднання в одне провадження вказаної цивільної справи та цивільної справи №127/198/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про поновлення на роботі і стягнення моральної шкоди, оскількисторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи. Окрім цього, незаконне дисциплінарне стягнення умисно застосовано перед незаконним звільненням.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки, на її думку, вказані позови не взаємопов’язані.

Заслухавши клопотання, думки сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №127/198/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про поновлення на роботі і стягнення моральної шкоди.

Однак, незважаючи на те, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи, позовні вимоги про скасування дисциплінарного стягнення та про поновлення на роботі і стягнення моральної шкоди не взаємопов’язані між собою, дані вимоги не є основними та похідними відносно одна одної.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення клопотання позивача та її представника про об’єднання позовів не має, а відтак в задоволенні останнього слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2 про об’єднання в одне провадження цивільної справи №127/1964/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про скасування дисциплінарного стягнення з цивільною справою №127/198/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про поновлення на роботі і стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2019 року.

Суддя: