Ухвала суду № 79928158, 18.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2932/19

Провадження №1-кс/127/1796/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 30.01.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожук І.О., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018021320000044 від 13.02.2019, за фактом службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, впродовж 2004 – 2018 роки, перебуваючи на посаді директора Загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів с.Селище, Тиврівського району (ЄДРПОУ 21727077, адреса: Вінницька обл., Тиврівський район, село Селище, вул.Зарічна, будинок 2 Б), зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами систематично вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо працевлаштування технічних працівників школи.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово – почеркознавчої експертизи документів щодо працевлаштування технічних працівників школи, та необхідність у проведенні судово – економічної експертизи з метою перевірки правомірності нарахування та виплати заробітної плати.

Враховуючи викладене, необхідно провести виїмку документів щодо працевлаштування технічних працівників Загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів с.Селище, Тиврівського району, які перебувають у володінні Відділу освіти Тиврівської РДА.

Слідчий Мельник А.О., в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Відділу освіти Тиврівської РДА в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що документи щодо працевлаштування технічних працівників Загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів с.Селище, Тиврівського району перебувають у володінні Відділу освіти Тиврівської РДА.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Відділу освіти Тиврівської РДА та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів Відділу освіти Тиврівської РДА (ЄДРПОУ 02141489, адреса: смт. Тиврів, вул. Тиверська 30), які стосуються працевлаштування та виплати заробітної плати технічним працівникам Загальноосвітньої школи І – ІІІ ступенів с.Селище, у період з 2004 по 2018 рік, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-табелів обліку робочого часу;

-відомостей про нарахування та виплату заробітної плати;

-наказів про призначення та звільнення з посади;

-наказів про відпустку;

-посадових інструкцій;

-відомостей про ознайомлення з технікою безпеки;

-наказів про прийняття на роботу на посаду за сумісництвом;

-заяв на відпустку та отримання матеріальної допомоги;

-наказів про відпустку;

-документів якими підтверджується зарахування заробітної плати та інших платежів на карткові рахунки;

-особових рахунків;

-інших документів, які стосуються працевлаштування та виплати заробітної плати технічним працівникам.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя