Рішення № 79928118, 13.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16731/18

Провадження № 2/127/2833/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та просило стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB00/196/2008 від 05.03.2008 року в розмірі 155741,69 доларів США еквівалентом на 18.06.2018 року становить 4098420,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 160000 доларів США. В забезпечення своєчасності виконань за кредитним договором, 05.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідачі відмовляються виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строки та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі через що виникла заборгованість.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування оригіналів первинних документів. Закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі зупинено на час вирішення питання про відвід головуючого судді.

Ухвалою суду 14.01.2019 провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судовому засідання підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в їх задоволенні.

Відповідач та третя особа в особі ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 05.03.2018 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № СМ-SMEB00/196/2008, згідно якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 208000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.03.2023 року (на 8-11 а.с.).

Банк належним чином виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику грошові кошти відповідно до заявки на перерахування грошових коштів на поточний рахунок, зазначений відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього, ОСОБА_4 зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі.

05.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2Є укладено договір поруки № SR-SMEB00/196/2008 згідно з яким вона зобов’язалась відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_4 його боргових зобов’язань та, у разі невиконання ним своїх зобов’язань, відповідати як солідарний боржник (на 29 а.с.).

07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги, зокрема, й за вказаними вище договором кредиту та поруки (на 54-58 а.с.).

Додатковим договором № 1 до кредитного договору № СМ-SMEB00/196/2008 від 05.03.2018 року, який укладений 28.11.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 погодили, що розрахунок боргових зобов'язань здійснюється в доларах США. Повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України – гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого НБУ на день сплати (на 14-16 а.с.).

28.11.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-SMEB00/196/2008 від 05.03.2008 року згідно якого сторони погодили, що боржник зобов’язаний повернути новому кредитору повну суму отриманих кредитних коштів не пізніше 30.10.2028 року. Строк дії договору поруки встановлено до 30.10.2028 року (на 30-31 а.с.).

Відповідачі в порушення умов кредитного договору та погоджених графіків платежів, допустили неналежне виконання зобов'язань, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість у розмірі 155741,69 доларів США, що станом на 18.06.2018 року еквівалентно 4098420,40 грн та складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 150222,21 доларів США і заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 5519,48 доларів США (на 102 а.с.).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за наведеними кредитним договором, відповідачами суду не представлено.

Між сторонами склались зобов’язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов’язань.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення 92691,90 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB00/196/2008 від 05.03.2008 року в розмірі 155741,69 доларів США (сто п’ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок один долар США) 69 центів, що станом на 18.06.2018 року еквівалентно 4098420,40 гривень (чотири мільйони дев’яносто вісім тисяч чотириста двадцять гривень) 40 копійок, з яких: залишок заборгованості за кредитом 150222,21 доларів США, що станом на 18.06.2018 року еквівалентно 3953172,50 гривень; нараховані та несплачені відсотки 5519,48 доларів США, що станом на 18.06.2018 року еквівалентно 145247,87 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 92691,90 гривень (дев’яносто дві тисячі шістсот дев’яносто одна гривня) 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.02.2019 року.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ЄДРПОУ 36789421.

Відповідач ОСОБА_4, адреса: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 63/34, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, адреса: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: