Рішення № 79928101, 13.02.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1868/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" лютого 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.

з участю секретаря Сідак Н.П.,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16852,24 гривень, а також стягнути судовий збір.

Позов обґрунтовано наступним.

ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва» проводить господарську діяльність з виробництва і транспортування теплової енергії та надання з постачання теплової енергії для потреб населення в межах Військового містечка-33 в м. Кривий Ріг. Послуги централізованого опалення надаються до багатоквартирного будинку № 13, в якому розташована квартира № 31, власником якої є відповідачі. Заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.02.2018 року становить 16852,24 грн. Відповідачі не виконують обов’язку з оплати отриманих послуг централізованого опалення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні представник відповідачів - адвокат ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що його довірителі в даній квартирі не проживають, тому й не сплачували за надані послуги з централізованого опалення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справипо суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що власниками квартири, розташованої в м. Кривий Ріг, Військове містечко – 33 АДРЕСА_1 є відповідачі по справі, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18-19).

Основним предметом діяльності ТОВ «Дніппровське управління регіонального будівництва» є виробництво і транспортування теплової енергії та надання послуг з постачання теплової енергії для потреб населення в межах Військового містечка- 33 в м Кривий Ріг, зокрема дані послуги надаються і до багатоквартирного будинку № 13 в якому розташована квартира № 31, власниками якої є відповідачі по справі.

Проте відповідачі не здійснювали оплату послуг з централізованого опалення квартири за період з 01.10.2016 року по 01.02.2018 рік, їх заборгованість перед ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва» нарахована згідно встановлених тарифів (а.с. 7-16).

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2018 року було скасовано судовий наказ від 21 березня 2018 року по справі № 146/236/18 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16852,24 грн (а.с.5).

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово – комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України від 24 червня 2004 року №1875-ІV «Про житлово – комунальні послуги».

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року №2633-IV.

Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року №1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає з розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення- з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно дост. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за послуги з централізованого опалення з 01.06.2016 року по 01.01.2018 рік, не проживання відповідачів в квартирі не звільняє їх від обов’язку оплати за послуги централізованого опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню 1762,00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва».

На підставі викладеного, керуючись статями 526, 527, 530 ЦК України, 12,13, 80,81, 141, 263,279 суд,-

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Вапнярка вул. Незалежності, 24 Томашпільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» ЄДРПОУ 37862355, (50044, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, військове містечко -33АДРЕСА_2)заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16852,24 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 24 копійок) за період з 01.06.2016 року по 01.02.2018 рік.

Стягнути пропорційно в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Вапнярка вул. Незалежності, 24 Томашпільського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» ЄДРПОУ 37862355, (50044, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, військове містечко -33АДРЕСА_2) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2019 року.