Рішення № 79927759, 19.02.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/64/19

Провадження №:2-о/138/21/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла 04.01.2016, була бабусею заявника, а також що заявник постійно проживала разом із ОСОБА_2 на день її смерті 04.01.2016.

Заява обґрунтована тим, що 04.01.2016 померла бабуся заявника ОСОБА_2. Заявник є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки у Свідоцтві про народження її матері прізвище матері дитини вказане ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Іншим способом встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 неможливо, так як актовий запис про розлучення бабусі заявника та зміну її прізвища на ОСОБА_2 в органах РАЦСу відсутній. Також заявник з 2010 року до смерті ОСОБА_2 проживала з останньою в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області. Однак при цьому заявник весь час була зареєстрована у м. Могилеві-Подільському, через що вона не може оформити належу їй спадщину. За таких підстав заявник просить суд встановити даний факт родинних відносин та факт її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, які мають для неї юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

22.01.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 320650 матір’ю заявника є ОСОБА_4 (а.с. 9), дівочим прізвищем якої було ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 261028 (а.с. 11).

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії V-УР № 0822492 матір’ю ОСОБА_3 є ОСОБА_5 (а.с. 10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № НОМЕР_1 від 14.12.2018 дошлюбним прізвищем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було ОСОБА_2 (а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_2 була матір’ю ОСОБА_3, а відтак і бабою заявника, підтверджується копією погосподарської книги № 2 Браїлівської селищної ради за 1971-1973 роки (а.с. 13-14).

15.08.1999 ОСОБА_2 заповіла усе своє майно своїй онучці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 531 (а.с. 8).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 339185 ОСОБА_2 померла 04.01.2016 (а.с. 7). При цьому згідно з копіями довідок Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області № 179 від 14.01.2016 та № 79 від 09.01.2019 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала без реєстрації та вела спільне господарство її онучка ОСОБА_1 (а.с. 15, 41).

Також дані факти підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Так, свідок ОСОБА_6 показала, що знала ОСОБА_2 з 1988 року. Підтвердила, що заявник була онучкою померлої, в дитинстві проживала з нею, а потім знову приїхала, коли ОСОБА_2 захворіла, і проживала з бабусею до дня смерті та ще 2 роки після того. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що заявник в дитинстві жила у своєї бабусі ОСОБА_2, яка померла 04.01.2016. На день смерті ОСОБА_2 заявник також проживала з бабусею і доглядала за нею.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факти, що ОСОБА_2, яка померла 04.01.2016, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що остання постійно проживала разом із ОСОБА_2 на день її смерті 04.01.2016.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2016 року, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із ОСОБА_2 на день її смерті 04 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 4, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04325609.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 19.02.2019.