
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/3218/18
19.02.19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сєчка В.Л.
з участю секретаря Паращенко Л.І.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, на денній контрактній формі навчання. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Денна форма навчання позбавляє доньку додатково працювати та заробляти кошти на своє життя, тому на період навчання вона потребує матеріальної допомоги. Позивачеві важко самостійно утримувати доньку, оскільки вона працює на низькооплачуваній роботі, тому забезпечити її всім необхідним немає можливості.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає, хоча працює, має стабільний заробіток і в змозі сплачувати аліменти.
Відповідач відзив до суду не надав.
Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку (а.с.16). Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача (а.с.5-6). ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Вінницького торговельно-економічного коледжі КНТЕУ по контракту, термін навчання - до 31.01.2020 року (а.с.8-15). Згідно довідки про доходи ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство" від 19.11.2018 позивач працює на посаді вивантажувач на відвалах та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 4 955 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання .
Оскільки відповідач працює та має стабільний дохід, а донька сторін ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічного коледжі КНТЕУ на денній контрактній формі навчання, де загальна вартість освітньої послуги становить 28 600 гривень, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20.12.2018 і до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий.
Повне судове рішення складене 19.02.2019.
Суддя - підпис -В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 19.02.19
Судове рішення № 79927706, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3218/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: