Ухвала суду № 79927653, 12.02.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3867/18

Ухвала

Іменем України

12.02.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Шиманської В.В.,

особи стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів

виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3,

захисника неповнолітнього Довгалюк Л.І.,

представника служби у справах дітей

Калинівської РДА Кухара А.В.,

старшого інспектора відділу ювенальної превенції

УПД Калинівського ВП ГУНП у

Вінницькій області Паламарчук В.О.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000204 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, учня 7 класу КЗ «Мізяківсько - Хутірський НВК: ЗОШ І-ІІІ», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 09.04.2018 року після 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність разом із неповнолітньою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до телефонної каналізації, що розташована поряд із будинком № 10, по вул. Машинобудівників, м. Калинівка, Вінницької області, та знаходиться на балансі Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком», впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з телефонної каналізації кришку чавунну легкого люка вартістю 1381,00 грн.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_2, який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність разом із ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор Шиманська В.В., підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, не досягши віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчиненого щиро розкаявся.

Неповнолітній ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання прокурора та передати сина під її нагляд, так як вона має вплив на сина.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_2 - Довгалюк Л.І. просила задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 строком на один рік.

Представник потерпілої сторони ВФ ПАТ «Укртелеком» за довіреністю ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутності, претензій до неповнолітнього ОСОБА_2 не має.

Представник служби у справах дітей Калинівської РДА Кухар А.В., старший інспектор відділу ювенальної превенції УПД Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Паламарчук В.О. в судовому засіданні показали, що ОСОБА_2 на обліку у службі як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, не перебуває.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 в скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, добре характеризуються за місцем навчання, вчинив суспільно небезпечне діяння у віці 13 років, отже він підпадає під критерії, зазначені в статті 97 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 342-376, 498-501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12018020160000204 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ