Рішення № 7992141, 24.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-524/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дружину», -

в с т а н о в и в:

20 січня 2010 року позивачка звернулася у суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що у даний час вона із відповідачем проживає окремо. Син залишився проживати з нею. Позивачка не працює, знаходиться у соціальній відпустці у зв'язку з пологами, до якої вона працювала вчителем у загальноосвітній школі у с. Широке, Близнюківського району, Харківської області. Ні заробітної плати, ні соціальної допомоги позивачка не отримує. Пільгами не користується, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини. Позивачка вказує, що відповідач інвалідом не являється, хронічними захворюваннями не страждає, працює на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка на Павлоградській дистанції колії, має стабільний заробіток. Тому, здатен утримувати позивачку та дитину.

У зв'язку з викладеним позивачка просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку, доходу, починаючи із дня звернення у суд із позовом і до досягнення сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що отримує державну соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трьох років. Не має іншого джерела доходу через те, що цього не дозволяє вік сина, до народження якого, вона працювала вчителем загальноосвітньої школи у с. Широке, Близнюківського району, Харківської області. Позивачка також повідомила, що інвалідом не являється, на обліку у медичних закладах не перебуває, нікого, окрім сина, на її утриманні немає. На даний час вона із дитиною проживає у своїх батьків, які допомагають їй матеріально.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що дійсно він перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою, від якого у них 16 грудня 2009 року народився син – ОСОБА_4. Повідомив, що інвалідом не являється, на обліку у медичних закладах не перебуває, працевлаштований, працює на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка на Павлоградській дистанції колії.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 18 жовтня 2008 року позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу вони мають дитину – сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), який на даний час проживає із позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується копією довідки із місця проживання позивачки (а.с. 10).

У зв’язку з викладеним позивачка потребує допомоги з боку батька дитини – відповідача, який інвалідом не являється, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, ніякими державними пільгами не користується, на хронічні захворювання не страждає. На його утриманні непрацездатних осіб немає, працює на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка на Павлоградській дистанції колії, що підтверджується довідкою із місця роботи (а.с. 9).

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка має право на утримання від чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 22 та статті 25 Загальної Декларації прав людини, прийнятої Організацією Об’єднаних Націй 10 грудня 1948 року, та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, підписаної від імені України 9 листопада 1995 року, першого протоколу, протоколів № 4 та № 7 до Конвенції, підписаних від імені України 19 грудня 1996 року, та протоколів № 9 (994-172) і № 5 до Конвенції, підписаних від імені України 9 листопада 1995 року у м. Страсбурзі, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, який є необхідним для підтримання здоров’я та добробуту її самої та її сім’ї; материнство та дитинство дають право на особливе піклування і допомогу.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши із відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи із дня подачі позову до суду і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 22,25 Загальної Декларації прав людини, прийнятої Організацією Об’єднаних Націй 10 грудня 1948 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дружину» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка, на Павлоградській дистанції колії, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 20 січня 2010 року і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 16 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка, на Павлоградській дистанції колії, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка, на Павлоградській дистанції колії, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова