Справа № 2-261/2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
17 лютого 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Нестерцової Н.В.
секретаря Шевцова Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Акціонерного банку «Укркомунбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2009 Акціонерний банк «Укркомунбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 40258,96 грн.
У позові зазначено, що 26 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00060/08-8001, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. на строк по 25.05.2010 року зі сплатою 24,00% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту за використання кредиту на споживчі цілі.
За умовами кредитного договору (п.1.1), Позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною договору.
Однак, ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з’являється.
Станом на 12.10.2009 року заборгованість за кредитом складає 40 258,96 грн., з яких заборгованість по кредиту- 23958,33, заборгованість по відсотках – 14533,85 грн., пеня 1766,78 грн. (п. 5.1, п.5.3 кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов’язань за договором кредиту, позивач просить стягнути з неї заборгованості за договором кредиту у сумі 40 258,96 грн.
Представник позивача у судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у письмовій заяві, адресованій суду, представник ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, 26 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00060/08-8001, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. на строк по 25.05.2010 року зі сплатою 24,00% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту за використання кредиту на споживчі цілі.(а.с.9)
За умовами кредитного договору (п.1.1), Позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною договору.(а.с.9)
2.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору, використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіку.(а.с. 10)
У разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобов’язаньБанк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.(п.5.1 кредитного договору).
В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином не виконувались. Станом на 12 жовтня 2009 року сума боргу складає 40258,96 грн. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, з неї необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом, відповідно до розрахунку, у розмірі 40258,96 грн.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 402,59 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Укркомунбанк» (р/р29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) борг за кредитним договором у розмірі 40258,96 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 402,59 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 40781 (сорок тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Судове рішення № 7992097, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-261/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: