Ухвала суду № 7991460, 16.02.2010, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
16.02.2010
Номер справи
22ц-0797/10
Номер документу
7991460
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа 22Ц-0797/10 Головуючий в суді І інстанції Коваленко К.В.

Категорія 01,57 Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Поліщука М.А.,

при секретарі Маріній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року у справі за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2009 року начальник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з вказаним поданням про звернення стягнення на належні ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД» грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД» с. Морозівка вул. Садова 9, код ЄДРПОУ 30467889, на користь стягувача ПП «Сіб-Агро» в виконання виконавчого напису №3411 від 07.10.09 року 1022500 грн. та в виконання виконавчого напису №3412 від 07.10.09 року 511750 грн.; на користь стягувача ТОВ «Українське зерно» в виконання виконавчих написів: № 3414 від 07.10.09 року на суму 511750 грн., №4054 від 06.11.09 року на суму 256375 грн., №4053 від 06.11.09 року на суму 256375 грн., №4056 від 06.11.09 року на суму 256375 грн., №4055 від 06.11.09 року на суму 256375 грн., №4058 від 06.11.09 року на суму 256375 грн., №3803 від 26.10.09 року на суму 256375 грн., №3805 від 26.10.09 року на суму 256375 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках в кредитних установах : Банк ПуАТ «СЕБ Банк», Печерська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк», Філія ВАТ УніКредитБанк, КМФ АКБ «УСБ», Київська РД «Райффайзен Банк Аваль», ВАТ «ВІЕйБі Банк», ГУ ДКУ у Київській області.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою у задоволені подання начальника відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про звернення стягнення на належні ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД» грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків - відмовити.

Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з того, що боржник не має бажання добровільно погашати суми за виконавчими документами по сплаті заборгованості, а тому слід звернути стягнення на його кошти у кредитно - банківських установах.

Колегія суддів вважає, що при розгляді подання порушені вимоги процесуального закону, які унеможливлюють перегляд справи по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби.

Таким чином, суб'єктом звернення до суду з поданням із вказаного питання є державний виконавець, який здійснює примусове виконання, та у провадженні якого знаходяться виконавчі документи.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко. ЛТД» коштів на виконання виконавчого напису №3411 виданого 07.10.2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, та № 3412 виданого 07.10.09 року на суму 511750 грн. на користь стягувана ПП « Сіб-Агро» та на користь стягувача ТОВ «Українське зерно», в виконання виконавчого напису № 3414 від 07.10.09 року на суму 511750 грн., виконавчого напису №4054 від 06.11.09 року на суму 256375грн., виконавчого напису №4053 виданого 06.11.09 року на суму 256375грн., виконавчого напису №4056 виданого 06.11.09 року на суму 256375 грн. виконавчого напису №4055 виданого 06.11.09 року на суму 256375 грн., виконавчого напису №4058 виданого 06.11.09 року на суму 256375 грн. виконавчого напису № 3803 виданого 26.10.09 року на суму 256375грн., виконавчого напису №3805 виданого 26.10.09 року на суму 256375грн.

Із матеріалів справи вбачається, що під час примусового виконання з поданням в порядку ст. 377 ЦПК України до суду звернувся начальник ВДВС Баришівського РУЮ, а не державний виконавець за погодженням з начальником виконавчої служби, як того вимагає зазначена норма процесуального закону.

У зв'язку з викладеним колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом розглянуто подання, яке подано з порушенням порядку, встановленого ст. 377 ЦПК України, а тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України подання слід залишити без розгляду.

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції слід скасувати на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України з постановленням нової ухвали.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» задовольнити частково.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 7991460 ?

Документ № 7991460 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7991460 ?

Дата ухвалення - 16.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7991460 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7991460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7991460, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 7991460, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7991460 відноситься до справи № 22ц-0797/10

Це рішення відноситься до справи № 22ц-0797/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7954480
Наступний документ : 8052124