Рішення № 7991313, 22.12.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2869/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.

при секретарі: Ілясовій Г.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк у Донецькій області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування позову вказав, що 27.02.2007р. позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №15-93/49-633/07 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору з урахування винесених до нього змін від 27.12.2007р. банк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 117000 євро на придбання житлового будинку, під 13% річних, строком погашення до 26 лютого 2027р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в стоки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання встановлені кредитним договором, щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, про те, відповідачем не виконуються прийняті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору, зокрема щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

На 24.03.2009р. заборгованість за кредитним договором складає 122210,85 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 24.03.2009р. становить 1286473,29 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 117000 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 24.03.2009р. становить 1231620,39 грн.;

- заборгованість за відсотками – 4993,60 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 24.03.2009р. становить 52565,98 грн.;

- неустойка у вигляді пені – 217,25 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 24.03.2009р. становить 2286,92 грн.

Зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: Договір поруки №15-94/49-1368/07 від 27.02.2007р. укладений з відповідачем ОСОБА_3

Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір іпотеки №15-94/49-1367/07, посвідчений 27.02.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №775. Згідно з п. 1.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Торецька, 47, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами ВЕЕ №633715, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 27 лютого 2007р., реєстраційний номер 1938344згідно витягу за №3623933;

- земельну ділянку, площею 0,0422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1410137400:00:034:0287, місце розташування земельної ділянки – по вул. Торецька, 47, в Куйбишевському районі м. Донецька, цільове призначення земельної ділянки – обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №207960, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 22.11.2007р. на підставі рішення Виконкому міської ради від 31.10.2007р. за №676/16 і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010714600426.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №15-93/49-633/07 про надання споживчого кредиту від 27.02.2007р. в сумі 125139,36 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 1496391,44 грн. на користь позивача ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Торецька, 47; земельну ділянку, площею 0,0422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1410137400:00:034:0287, місце розташування земельної ділянки – по вул. Торецька, 47, в Куйбишевському районі м. Донецька; цільове призначення земельної ділянки – обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, передані в іпотеку на підставі іпотечного договору №15-94/49-1367/07, посвідченого 27.02.2007р. приватним нотаріусом донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №775, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать власноручно підписані розписки та телеграми, причини неявки суду не повідомили.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

Як встановлено судом, то 27.02.2007р. позивач та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №15-93/49-633/07 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору з урахування винесених до нього змін від 27.12.2007р. банк зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 117000 євро на придбання житлового будинку, під 13% річних, строком погашення до 26 лютого 2027р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в стоки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-14,16-22).

Відповідно до п.п. 2.2, 3.6 кредитного договору, відповідач повинен погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно до 25 числа. Відповідачем неодноразово порушувались зазначені умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту, процентів за користування ним, а також інших зобов’язань за кредитним договором є право Промінвестбанку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Листом від 06.02.2009р. №49-31/463 позивач користуючись правом закріпленим у п. 4.3.2. кредитного договору вимагав від відповідача дострокового виконання зобов’язань та погашення у повному обсязі заборгованості за кредитним договором та платою за кредит. Але відповідач незважаючи на обов’язок, встановлений п. 4.2.7. кредитного договору, вимоги листа не виконав та відповіді на нього не надав (а.с.32,33,34).

Станом 11.11.2009р. заборгованість за кредитним договором складає 125139,36 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 1496391,44 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 117000 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 1399062,60 грн.;

- заборгованість за відсотками – 6952,16 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 83132,54 грн.;

- неустойка у вигляді пені за несвоєчасну сплату сум відсотків – 1187,20 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 14196,30 грн.

Зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: Договір поруки №15-94/49-1368/07 від 27.02.2007р. укладений з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.23,24).

Також в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, був укладений договір іпотеки №15-94/49-1367/07, посвідчений 27.02.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №775. Згідно з п. 1.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Торецька, 47, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з житловою прибудовою та з надвірними побудовами ВЕЕ №633715, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 27 лютого 2007р., реєстраційний номер 1938344згідно витягу за №3623933;

- земельну ділянку, площею 0,0422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1410137400:00:034:0287, місце розташування земельної ділянки – по вул. Торецька, 47, в Куйбишевському районі м. Донецька, цільове призначення земельної ділянки – обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №207960, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 22.11.2007р. на підставі рішення Виконкому міської ради від 31.10.2007р. за №676/16 і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010714600426 (а.с.25-29,30-31).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, якщо у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №15-93/49-633/07 про надання споживчого кредиту від 27.02.2007р. в сумі 125139,36 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 1496391,44 грн. на користь позивача ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», підлягають задоволенню.

У вимогах позивача, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з житловою прибудовою та з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Торецька, 47; земельну ділянку, площею 0,0422 га, кадастровий номер земельної ділянки 1410137400:00:034:0287, місце розташування земельної ділянки – по вул. Торецька, 47, в Куйбишевському районі м. Донецька; цільове призначення земельної ділянки – обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, передані в іпотеку на підставі іпотечного договору №15-94/49-1367/07, посвідченого 27.02.2007р. приватним нотаріусом донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №775, шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні, необхідно відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 530, 589, 590, 625, 629, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк у Донецькій області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк у Донецькій області», розташованого за адресою: м. Донецьк, пл. Советська, 1; р/р №290989021, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636, заборгованість за кредитним договором №15-93/49-633/07 про надання споживчого кредиту від 27.02.2007р. у розмірі 125139,36 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 11.11.2009р. становить 1496391,44 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева