Рішення № 7990369, 23.11.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2–899/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CVHMGA0000000939 від 05 травня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 69830 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки. Однак, станом на 23 березня 2009 року у ОСОБА_1 заборгованість перед банком становить 65767,70 гривень, та просять виселити відповідачів із домоволодіння розташованого за адресою: с. Борівці, вул. Стефаника, 7а, Кіцманського району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кіцмань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання тричі не з’явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVHMGA0000000939 від 05 травня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 69830 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 травня 2018 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки. Однак, станом на 23 березня 2009 року у ОСОБА_1 заборгованість перед банком становить 65767,70 гривень, яку в добровільному порядку не погашає.

Наведене підтверджується кредитним договором № CVHMGA0000000939 від 05 травня 2008 року, іпотечним договором від 06 травня 2008 року, розрахунком заборгованості за договором та викликом до суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 належним чином були повідомлені Кіцманським районним судом Чернівецької області про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 – 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір іпотеки № CVHMGA0000000939 від 06 травня 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Борівці, Кіцманського району Чернівецької області).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMGA0000000939 від 05 травня 2008 року, в розмірі 65767,70 гривень-звернути стягнення на будинок загальною площею 0,10 га, який розташований за адресою: с. Борівці, вул. Стефаника, 7 а, Кіцманського району Чернівецької області) шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № CVHMGA0000000939 від 06 травня 2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (494094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають у домоволодінні, розташованому в с. Борівці, вул. Стефаника, 7а, Кіцманського району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кіцмань.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 666,18 гривень судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10–денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: