Рішення № 7990365, 30.11.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-834/09

Заочне Рішення

Іменем України

30 листопада 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою 15 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № CVMWGK00000019, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15000 доларів США на наступні цілі: придбання житлового будинку, а також у розмірі 3000 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 12 листопада 2026 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 15 листопада 2006 року уклали договір іпотеки № CVMWGK00000019. Однак, станом на 18 березня 2009 року заборгованість у відповідачки перед банком становить 15495,95 доларів США, яку в добровільному порядку не відшкодовує, також просять виселити відповідачку із домоволодіння розташованому за адресою: с. Неполоківці, вул. Шевченка, 9, Кіцманського району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кіцмань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання тричі не з’явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № CVMWGK00000019, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 15000 доларів США на наступні цілі: придбання житлового будинку, а також у розмірі 3000 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 12 листопада 2026 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 15 листопада 2006 року уклали договір іпотеки № CVMWGK00000019. Однак, станом на 18 березня 2009 року заборгованість у відповідачки перед банком становить 15495,95 доларів США, яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Наведене підтверджується кредитним договором CVMWGK00000019 від 15 листопада 2006 року, потечним договором від 15 листопада 2006 року, договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 листопада 2006 року, розрахунком заборгованості за договором та викликом до суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена Кіцманським районним судом Чернівецької області про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 3, 118-120, 208, 209, 210, 212, 224 – 233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором договір № CVMWGK00000019 від 15 листопада 2006 року в розмірі 119318,82 гривень (15495,95 Доларів США) за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/103 від 18 березня 2009 року ) звернути стягнення на предмет іпотеки: житлового будинку розташованого за адресою: смт. Неполоківці, вул. Шевченка, 9 Кіцманського району Чернівецької області, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 яка зареєстрована і проживає у домоволодінні, розташованому в с. Неполоківці, вул. Шевченка, 9, Кіцманського району Чернівецької області, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кіцмань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» 1257,85 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: