Рішення № 7990356, 09.12.2009, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2–341/09

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з робітників, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з робітників, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачкою у І кварталі 2006 року за № 327 до ДПІ У Кіцманському районі подано декларацію про доходи одержані у 2005 році за договором дарування земельної ділянки від 10 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 975 та за договором дарування житлового будинку від 10 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 973 на суму 61655,67 гривень. ОСОБА_1 було подано заяву від 04 травня 2006 року про розстрочення суми заборгованості в зв’язку з важким матеріальним становищем. Однак, станом на 14 листопада 2008 року згідно особового рахунку податковий борг відповідача становить 8486,98 гривень, який в добровільному порядку не погашає, а тому позивач просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з’явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 у І кварталі 2006 року за № 327 до ДПІ У Кіцманському районі подано декларацію про доходи одержані у 2005 році за договором дарування земельної ділянки від 10 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 975 та за договором дарування житлового будинку від 10 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 973 на суму 61655,67 гривень. Так, станом на 14 листопада 2008 року згідно особового рахунку податковий борг відповідача становить 8486,98 гривень, який в добровільному порядку не погашає,

Наведене підтверджується договором дарування земельної ділянки від 10 червня 2005 року, державним актом на право власності на земельну ділянку від 06 лютого 2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 червня 2005 року, розрахунком податків по окупному річному доходу за 2005 рік та розрахунком сплати розстрочених сум податкових зобов’язань ОСОБА_2 за терміном сплати.

Відповідно до п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах, районах у містах, міжрайонних та об’єднаних державних податкових інспекцій подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках-коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та керуючись ст. ст. 3, 15, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 прибутковий податок в сумі 8486,98 гривень до місцевого бюджету на рахунок 33219800700134, код платежу 11010100, код одержувача 23246063, МФО 856135 Кіцманського відділу державного казначейства у Чернівецькій області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10–денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: