Рішення № 7990217, 11.01.2010, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-61/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого – судді Краська В.Й.,

за участі секретаря Вознюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 53 067 грн. 36 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в сумі 53 067 гривень 36 копійок.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2006 року о 16 год. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 рухаючись по вул. Г.Сталінграда в місті Умань, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Сканія, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ДП «Росток-Грифон», яким керував ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілю марки Сканія, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав значні механічні пошкодження.

Автомобіль марки Сканія, державний номерний знак НОМЕР_2, був застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №АСТ 0297/ЧК-002/05 від 28.12.2005 року.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 18.04.2006 року ОСОБА_1 по факту вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в своїй заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Суд вивчивши та оцінивши докази по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні ДП «Росток-Грифон» в результаті дорожньо транспортної пригоди спричинено матеріальну шкоду в сумі 53 067 грн. 36 коп., яку згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №АСТ 0297/ЧК-002/05 від 28.12.2005 року було сплачено позивачем.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з платіжних доручень від 27 квітня 2006 року №144, від17 травня 2006 року №176 та від 25 травня 2006 року №190 ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» сплатила ДП «Росток-Грифон» страхову суму 53 067 грн.

Матеріальної шкоди позивач зазнав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яку скоїв відповідач ОСОБА_1

По факту порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Підстав для звільнення відповідача від обов’язку відшкодування шкоди спричиненої позивачу, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» р/р35226004000078, в ВАТ ОСОБА_4 Аваль м.Київ, МФ О300335, код ЄДРПОУ 31282951 матеріальну шкоду в сумі 53 067 (п’ятдесят три тисячі шістдесят сім) 36 копійок та 560 (п’ятсот шістдесят) гривень 10 копійок понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору, а всього 53 627 (п’ятдесят три тисячі шістсот двадцять сім) гривень 46 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається ним протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5