Вирок № 7989789, 24.02.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-172\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 листопада 2009 року, близько 22 години , в смт. Буштино, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , зайшов в дворогосподарство №34 по вулиці Головній , яке належить гр. ОСОБА_2 і через незачинене вікно проник в підсобне приміщення , звідки таємно викрав бензопилу « STIHL MS 180» , вартістю 960 гривень , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 960 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся і пояснив , що 7 листопада 2009 року , близько 19.00 год. він зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , де вже знаходився також і ОСОБА_2 і вони разом розпивали спиртні напої. Через деякий час за ним прийшла співмешканка і він пішов додому. Вдома нагодував худобу і вирішив піти до ОСОБА_2 випити ще горілки. Вдома у ОСОБА_2 нікого не було і він через незачинене вікно підсобного приміщення заліз всередину , звідки викрав бензопилу , яку забрав до себе додому. Там же порізав палець руки і в нього почала текти кров. Наступного дня , коли витверезився , повернув бензопилу і добровільно з’явився в міліцію , де повідомив про вчинене. Просить його суворо не карати.

В порядку ст.. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно , обставини справи, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1: з’явлення із зізнанням , щире каяття ,активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно підсудного необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов’язків.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки « STIHL МS 180 » залишити потерпілому як власнику.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з випробуванням , якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 банк УДК у Закарпатській області , МФО 812016 , р\р 35224002000411, 1338 гривень 64 копійки судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки « STIHL МS 180 » , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: М.М.Розман