Справа № 2-382/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 лютого 2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору MKV0RK06404060 від 20.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 750 грн., з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 18.06.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 4 263,11 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору MKV0RK06404060 від 20.07.2006 року /а.с.7-8/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 750 грн., з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 18.06.2009 року /а.с.6/ за ним рахується заборгованість в розмірі 4 263, 11 грн. яка складається з наступного:1 258, 51 грн. заборгованість за кредитом, 1 793, 35 заборгованість по процентам за користування кредитом, 170, 11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 041, 14 пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань,
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 4 263, 11 грн. ( чотири тисячі двісті шістдесят три грн. 11 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору , та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуюча: Рішко Г.І.
Судове рішення № 7989745, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-382/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: