Ухвала суду № 79897258, 19.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/137/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 286 від 04.02.2019

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»,

вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»,

вул. Шевченка, 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

предмет спору: про стягнення 672774,10грн

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (надалі – МППФ «Ерідон») до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг» (надалі – ПСП «Оберіг») про стягнення 672774,10грн, з яких 563487,12грн основний борг за договором поставки № 867/18/28 від 03.04.2018 та додатка № 867/18/28/1-ЗЗР від 03.04.2018 до нього; 12459,83грн інфляційних втрат за період з 23.10.2018 по 15.01.2019; 15129,24грн 10% відсотків річних за період з 23.10.2018 по 28.01.2019, що нараховані на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України); 27232,64грн 18% річних за користування чужими грошовими коштами за аналогічний період, що нараховані на підставі статті 536, частини 5 статті 694 ЦК України та пунктів 4 та 5 додатку № 867/18/28/1-ЗЗР від 03.04.2018 до договору № 867/18/28, та 54465,27грн пені за той же період, що нарахована на підставі п. 6.2 договору № 867/18/28.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 867/18/28 від 03.04.2018 та додатку № 867/18/28/1-ЗЗР від 03.04.2018 до нього, а саме несвоєчасним розрахунком за товар, поставлений за видатковими накладними № 51315 та № 51323 від 16.05.2018 складеними сторонами на виконання умов зазначеного правочину.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач посилався приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) та зазначав про те, що оскільки ціна заявленого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний позов доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, вирішення наявного спору не становить суспільного інтересу, а обсяг наданих ним доказів на підтвердження правомірності заявлених вимог, на його думку, є достатнім. За наведених обставин позивач вважає, що наявний спір доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Згідно частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до п. 1 та 2 частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2019 року - 192100,00грн) та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 даної статті.

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 672774,10грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Наведені позивачем обставини, в обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, не спростовують висновків суду.

З огляду на зазначене, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 березня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 06.03.2019 надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, а докази їх надіслання подати до суду до початку підготовчого судового засідання.

5. Позивачу, у підготовче судове засідання, надати суду: відповідь на відзив, попередньо надіславши відповідачу копію відповіді на відзив, а докази надіслання подати до суду разом з відповіддю на відзив.

Також, надати копії документів доданих до матеріалів позовної заяви, завірених у відповідності до вимог Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003) (п. 5.26, 5.27), уповноваженою особою на представлення інтересів юридичної особи у господарському суді.

6. Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01.01.2019 юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через адвоката, з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п. 16-11).

При направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

– згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 19.02.2019

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 ГПК України, суд, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко