Ухвала суду № 79896890, 18.02.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року м. Рівне Справа № 918/809/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група"

про стягнення заборгованості в сумі 512 528 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Курінний В.В. (ордер КР 852254 від 30.01.2019 р.);

Від відповідача: Бекіров С.Н. (ордер КС 398108 від 25.01.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про стягнення заборгованості в сумі 512 528 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у справі 918/809/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" № б/н від 12 грудня 2018 року про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 18 лютого 2019 року.

15 лютого 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній спростовує доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, 18 лютого 2019 року позивачем подано до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: акт виконаних робіт в період з 14 вересня 2018 року по 30 вересня 2018 року; акт № ОУ-0000035 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30 вересня 2018 року; податкова накладна від 30 вересня 2018 року порядковий номер 10; повідомлення про доставку документа адресату; моніторинг руху комбайнів на 5 аркушах. Також, позивачем подано клопотання про допит свідків, клопотання про витребування інформації та заяву про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

В судовому засіданні 18 лютого 2019 року представник позивача просив суд задоволити подані клопотання. Представник відповідача в судовому засіданні 18 лютого 2019 року заперечив проти задоволення поданих позивачем клопотань.

Суд розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, зазначає наступне.

Відповідно частини 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року встановлено сторонам строк для подачі документів до - 14 лютого 2019 року. Однак, позивачем подано до суду клопотання про долучення документів (подано до суду 18 лютого 2019 року) з порушенням строку визначеного в ухвалі суду від 30 січня 2019 року, зважаючи на викладені обставини та приписи ст. 80 ГПК України, та те, що позивачем не обґрунтовано неможливість подання у вказаний судом строк доказів з причин, що не залежали від нього, суд не приймає докази подані позивачем у клопотанні про долучення до матеріалів справи документів.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування інформації. Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

У клопотанні про витребування інформації позивач просить суд витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області інформацію щодо звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду за 2018 рік за індексом форми Ф № 29-сг Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група". Позивач зазначив що дана інформацію на його думку потрібна для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: 1) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. 2) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. 3) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 4) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що витребування доказів є правом, а не обов'язком суду.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування інформації, оскільки позивачем не доведено неможливість самостійно надати вищевказані докази та не надано суду докази, які підтверджують, що позивачем здійснено всі дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Також, позивачем подано до суду клопотання про допит свідків. Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає, зокрема: 1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 2. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 88 ГПК України та подача такої заяви до суду у строк, встановлений для подання доказів.

З матеріалів справи вбачається, що до суду не надходило жодної заяви свідка (свідків) оформленої відповідно до норм ГПК України, вказані підстави свідчать про відсутність у суду процесуальної можливості викликати для допиту свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд, відмовляє позивачу в задоволені клопотання про допит свідків.

Окрім того, позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду підготовчого провадження. Позивач у вказаній заяві просив суд, продовжити строк розгляду підготовчого провадження до моменту отримання судом відповіді на адвокатській запит позивача від Рівненської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та Головного управління статистики у Рівненській області.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову його задоволенні з урахуванням його не обґрунтованості зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Позивач у заяві про продовження строку розгляду підготовчого провадження не наводить виняткових випадків для належної підготовки справи для розгляду та не зазначає нових доказів, які слід долучити до справи. Посилання позивача про те, що потрібно продовжити строк розгляду підготовчого провадження до моменту отримання судом відповіді на адвокатській запит позивача від Рівненської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та Головного управління статистики у Рівненській області, суд оцінює критично, оскільки позивач не зазначив які саме запити подано до Рівненської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та Головного управління статистики у Рівненській області та яке значення для розгляду справи матимуть відповіді на вказані запити позивача. Крім того, суд зазначає, що позивачем не подано до суду доказів скерування адвокатських запитів позивача Рівненській регіональної філії ДП "Центр ДЗК" та Головному управлінню статистики у Рівненській області. З а таких обставин, правові підстави для задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження відсутні.

Крім того, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу до слухання справи № 918/809/18 по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 88, 177, 181, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування інформації.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про допит свідків.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 918/809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фермерська Група" про стягнення заборгованості в сумі 512 528 грн. 80 коп.

5. Призначити справу № 918/809/18 до судового розгляду по суті на "13" березня 2019 р. на 09:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 15).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 18 лютого 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 89);

3 - відповідачу рекомендованим (35325, с. Шубків, вул. Незалежності, 17).