Ухвала суду № 79896833, 18.02.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" лютого 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/369/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Ларус Шиппінг" (68800, Одеська область, Ренійський район, місто Рені, вул. Шевченко, будинок 29/3) про забезпечення позову відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) – 1. Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, Прінс Чарльз Стріт, Чарльзтаун, Невіс, Вест-Індія), 2. Компанії ALBUS DENIZCILIK LIMITED SIRKETI (Kadэkцy Sehit Ilknur Keleю Sokak Dural Plaza, No.3, Kat.2, Istanbul, Republic of Turkey)

ВСТАНОВИВ

14.02.2019р. Приватне підприємство "Ларус Шиппінг" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) – Компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) та Компанії ALBUS DENIZCILIK LIMITED SIRKETI, згідно якої просить суд накласти арешт на морське судно МАМБА БІ (МАМВА В), ІМО 9189706, прапор Панама, порт приписки - Панама Сіті, власником якого є компанія BYO LTD (БЙО ЛТД) (місцезнаходження (адреса): Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies (Хенвіл Білдінг, Принц Чарльз Стріт, Чарлстаун, Невіс, Вест-Індія), яке знаходиться в акваторії морського порту Рені Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії.

У поданій заяві ПП "Ларус Шиппінг" зазначає, що починаючи з 10.06.2017р., ним було надано судну, власнику та менеджеру послуги з морського агентування та понесені витрати на загальну суму 177 003,82 доларів США (витрати щодо портових зборів та оплати послуг сервісних компаній: причального та портового зборів - 119726,34 доларів США; плати за утилізацію з Судна всіх видів забруднюючих речовин - 1762,82 доларів США; витрат за підключення судна до електромереж та електропостачання - 11571,42 доларів США; оплати допоміжних послуг з бункеровки судна - 72,76 доларів США; постачання прісної води - 1250,38 доларів США; та витрати та послугу Компанії ПП "Ларус Шиппинг": послуги морського агентування - 10861,10 доларів США; пеня за несвоєчасну оплату Судном портових зборів (згідно інвойсу/рахунку № 1482 від 18.12.2018 року - за період з 29 вересня 2017 року по 18 грудня 2018 року) на загальну суму – 31 759 доларів США.

26.12.2018р., як вказує заявник, ПП "Ларус Шиппінг" було надіслано на адресу власника судна МАМБА БІ претензію з рахунками Ренійської філії "ДП "Адміністрація морських портів України" на оплату суми заборгованості в розмірі 177003,82 доларів США, однак на дату подачі цієї заяви Власник судна не здійснив жодних дій по сплаті Заявнику заборгованості за надані послуги та понесені витрати, тому у морського агента - Заявника наявна чинна морська вимога до Судна.

При цьому заявник зауважує, що у відповіді на вказану претензію від 26.12.2018р., боржником було зазначено про намір відчуження судна найближчим часом.

Враховуючи зазначене, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням можливості відчуження судна, ускладнить та зробить неможливим виконання рішення Господарського суду Одеської області у майбутньому спорі про стягнення з компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) заборгованості з оплати послуг морського агентування та витрат з утримання судна в морському порту України.

Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 2 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Відповідно до ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Згідно з ч.2 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням (ч.3 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати Приватне підприємство "Ларус Шиппінг" для надання пояснень стосовно заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 120, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати Приватне підприємство "Ларус Шиппінг" для участі у вчиненні окремої процесуальної дії шляхом надання суду пояснень стосовно заяви про забезпечення позову за вх.№4-9/19 на "19" лютого 2019 р. о 13:45.

2. Здійснення окремої процесуальної дії відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

Ухвала набрала чинності 18.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська