Ухвала суду № 79896670, 19.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2019 р. Справа № 914/1789/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код 39462700) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» (вул. Братів Рогатинців, буд. 2А, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 35286656) на суму 9329 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/1789/18 про банкрутство ТзОВ «Сан Міг»; визнано безспірні вимоги кредитора - ТзОВ «Трансмонолітавто» у розмірі 1421000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Сан Міг»; розпорядником майна ТзОВ «Сан Міг» призначено арбітражного керуючого Білоусову Т. Д.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Сан Міг» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 17.10.2018 р. № 54884.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Сан Міг» та призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 р. ТзОВ «Сан Міг» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білоусову Т. Д.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Сан Міг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.12.2018 р. № 56457.

15.02.2019 р. до суду за вх. № 441/19 від Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява від 13.02.2019 р. вих. № 166/10.5-10 з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» на суму 9329 грн. 46 коп.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Відповідно до підпункту 10) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3842 грн. 00 коп.

До заяви Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» не додано доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв’язку з тим, що Головним управлінням ДФС у Львівській області не надано доказів сплати судового збору, чим саме не дотримано вимог частини третьої статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне надати кредитору строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Головне управління ДФС у Львівській області що до заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Міг» не додано доказів сплати судового збору.

2. Головному управлінню ДФС у Львівській області усунути зазначені недоліки та подати до Господарського суду Львівської області належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 01.03.2019 р.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.