
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/238/19
за позовом Публічного акціонерного товариства “Фармак”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Середина”, Київська обл.,
с. Мархалівка
про спростування недостовірної інформації
Суддя– Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – Тесля Ю.Л.;
відповідача – Бабій Р.В.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства «Фармак» інформацію поширену в мережі Інтернет.
12.02.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи висновок експерта за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи № 2741 від 11.02.2019 р.
13.02.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з висновком експерта поданого позивачем та надання додаткових пояснень.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 13.03.2019 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Зобов’язати позивача в строк до 08.03.2019 р. надати відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.
3. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо висновку експерта. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України
4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов’язковою.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 79896525, Господарський суд Київської області було прийнято 13.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/238/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: