Рішення № 7989646, 15.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-897/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № SAMDN49000022090935 від 03.06.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 20.09.2009 року сума заборгованості за користування кредитом становить 3698,44 грн., з яких 2789,88 грн.- заборгованість за кредитом, 494,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.- штраф, 164,21 грн.-штраф. Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 3698,44 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., встановити тимчасове обмеження в прав виїзду відповідача за кордон та вилучити паспорт.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з кредитним договором № SAMDN49000022090935 від 03.06.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. (а.с. 6-9)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.09.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом, становить 3698,44 грн.: з яких 2798,88 грн. – заборгованість за кредитом, 494,35 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 штраф ( фіксована частина), 164,21 грн. (процентна складова. (а.с. 5)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № SAMDN49000022090935 від 03.06.2008 року відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконав, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 3698,44 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Позовні вимоги у частині встановлення відповідачу тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон та вилучення паспорту, не підлягають задоволенню, у зв’язку з тим, що ухвалою суду від 18 грудня 2009 року у задоволенні заяви про забезпечення позову у частині цих вимог було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDN49000022090935 від 03.06.2008 року у сумі 3698,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: