Ухвала суду № 79896454, 15.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Справа № 911/2220/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2220/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, (08300, Аеропорт, місто Бориспіль, Київська область)

до Компанії "True Aviation LTD" ("True Aviation LTD" Сompany), (House 121, Apt A-4, Road 7, Sec 4, Uttara, Dhaka-1230, Bangladesh)

про стягнення 341, 07 євро

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. у справі № 911/2220/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Компанії „True Aviation LTD” (Company „True Aviation LTD”) про стягнення 341, 07 євро, зупинено провадження у справі до надходження відповіді від уповноваженого Центрального органу Народної Республіки Бангладеш на судове доручення про надання правової допомоги і вручення відповідачу - Компанії „True Aviation LTD” (Company „True Aviation LTD”) судових документів, а саме ухвали від 16.10.2018 р. про відкриття провадження у справі і ухвали від 12.12.2018 р. про відкладення розгляду даної справи.

02.01.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 1-26.9-6240 від 22.12.2018 р., у якому він просить суд закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/2220/18, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/2220/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2019 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца