Ухвала суду № 79896397, 19.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019Справа № 910/16322/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів по справі № 910/16322/18

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Українська студія телевізійних фільмів “Укртелефільм” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича про:

- визнання недійсним додатку № 5 від 26.11.2015 до договору від 17.01.2014;

- визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень від 15.12.2017 до договору від 17.01.2014;

- визнання недійсним пункту 4 додатку № 1 договору від 17.01.2014;

- розірвання договору від 17.01.2014, укладеного позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16322/18. Розгляд справи призначено на 15.01.2019. Запропоновано відповідачу у строк до 29.12.2018 надати суду відзив на позов. Позивачу не пізніше 04.01.2019 надати суду відповідь на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.12.2018 фізична особа-підприємець Яцко В.В. подав зустрічну позовну заяву до державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення 60 365, 49 грн. та зобов’язання вчинити дії.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 02.01.2019 фізична особа-підприємець Яцко В.В. подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи-підприємця Яцко В.В. до державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про стягнення 60 365, 49 грн. та зобов’язання вчинити дії. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.01.2019 представник державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" подав письмову відповідь на відзив та клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Обгрунтовуючи клопотання тим, що на його адресу відзив від фізичної особи-підприємця Яцко В.В. надійшов 02.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 задоволено клопотання державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про поновлення строку для подання письмової відповіді на відзив, письмову відповідь на відзив долучено до матеріалів справи № 910/16322/18.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 15.01.2019 представник державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" подав клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Одночасно з цим, судом враховано, що за приписами частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за відсутності підстав для поновлення строку для подання клопотання, стосовно якого пропущено строк, суд відмовляє державному підприємству "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" у його задоволенні.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2019.

Суддя Т.Ю.Кирилюк