Рішення № 7989630, 15.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-179/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 223041 CRED від 18.04.2008 року відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220120379 відкритий ПриватБанком згідно договору № 223041 CARD від 18.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 13.07.2009 року сума заборгованості за користування кредитом становить 18782,74 грн., з яких 15132,94 грн.- заборгованість за кредитом, 2517,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.- штраф (фіксована частина), 882,51грн.-штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 18782,74 грн., а також судовий збір у сумі 187,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечила проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з кредитним договором № 223041-CRED від 18.04.2008 року відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220120379 відкритий ПриватБанком згідно договору № 223041 CARD від 18.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року. (а.с. 6-8)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.07.2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за користування кредитом, становить 18782,74 грн., з яких 15132,94 грн.- заборгованість за кредитом, 2517,29 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.- штраф (фіксована частина), 882,51грн.-штраф (процентна складова). (а.с. 5)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 223041-CRED від 18.04.2008 року відповідачці був наданий кредит у сумі 50000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220120379 відкритий ПриватБанком згідно договору № 223041 CARD від 18.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов’язання за зазначеним договором не виконала, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 18782,74 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 187,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 223041-CRED від 18.04.2008 року у сумі 18782,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 187,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: