Ухвала суду № 79896121, 18.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/153/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 908/2621/18

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення 5327856,00 грн. штрафу та неустойки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

про стягнення 350843,57 грн. основного боргу, 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) – Лисенко П.П., ордер на надання правової допомоги ДП № 148 від 20.09.2018;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) – Ясир Д.І., ордер на надання правової допомоги ЗП № 086981 від 15.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», м. Запоріжжя про стягнення 5327856,00 грн. штрафу та неустойки за договором на капітальну закупівлю № 1955 від 19.07.2017.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 справу № 908/2621/18 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2621/18, справі присвоєно номер провадження справи 4/153/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 строк підготовчого провадження у справі № 908/2621/18 продовжено до 26.03.2019, підготовче засідання відкладено на 18.02.2019.

29.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 350843,57 грн. основного боргу за договором на капітальну закупівлю № 1955 від 19.07.2017 (що складається з 72000,00 грн. заборгованості з оплати проектних робіт і 278843,57 грн. заборгованості з оплати вартості обладнання), 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2019 вище зазначену зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ «ТС АІК-ЕКО» до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об’єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2621/18, ухвалено розгляду зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 18.02.2019.

29.01.2019 до господарського суду Запорізької області від ТОВ «ТС АІК-ЕКО» надійшов відзив на первісну позовну заяву вих. № 34/13 від 29.01.2019 (вх. № 08-08/2051/19 від 29.01.2019), згідно якого відповідач за первісним позовом просить суд в задоволенні первісного позов відмовити повністю. Відзив на первісний позов залучений до матеріалів справи № 908/2621/18.

15.02.2019 від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в порядку ст. 166 ГПК України на адресу господарського суду Запорізької області надійшла відповідь б/н від 13.02.2019 (вх. № 08-08/3281/19 від 15.02.219) на відзив на первісний позов, відповідно до якої позивач за первісним позовом спростовує заперечення ТОВ «ТС АІК-ЕКО», викладені у відзиві на первісну позовну заяву, та просить суд первісний позов задовольнити повністю. надійшла Відповідь) на відзив на первісний позов залучена до матеріалів справи № 908/2621/18.

18.02.2019 до господарського суду Запорізької області від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшов відзив б/н від 15.02.2019 на зустрічну позовну заяву (вх. № 08-08/3377/19 від 18.02.2019), згідно якого відповідач за зустрічним позовом просить суд зустрічний позов залишити без задоволення. Відзив на зустрічний позов залучений до матеріалів справи № 908/2621/18.

Крім того, у відзиві на зустрічну позовну заяву ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» із посиланням на ч. 7 ст. 80 ГПК України просить суд надати додатковий строк для подання доказу. Подане клопотання мотивоване тим, що оскільки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» подано позов про стягнення штрафних санкцій, то зустрічні позовні вимоги ТОВ «ТС АІК-ЕКО» підлягають зменшенню на суму штрафних санкцій, а залишок штрафних санкцій підлягає стягненню судом. Наразі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» готується та буде надіслано ТОВ «ТС АІК-ЕКО» і надано суду акт про взаємозалік зустрічних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, що судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2621/18 зустрічну позовну заяву ТОВ «ТС АІК-ЕКО» про стягнення 350843,57 грн. основного боргу за договором на капітальну закупівлю № 1955 від 19.07.2017, 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції, суд вважає за можливе встановити ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» строк подання додаткових доказів до 04.03.2019.

В судовому засіданні 18.02.2019 представник ТОВ «ТС АІК-ЕКО» звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2621/18 на іншу дату у зв’язку із тим, що відповідь на відзив на первісний позов і відзив на зустрічний позов від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» отримані лише 18.02.2019, а тому відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не мав можливості ознайомитися з даними документами, сформувати свою правову позицію щодо них та подати суду свої відповідні письмові заяви з цього приводу.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення дотримання паритету інтересів сторін у справі, суд вважає за можливе клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) задовольнити, підготовче провадження у справі № 908/2621/18 відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи складність справи, значення її для сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам часу для подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 80, ст., ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.03.2019 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області строк подання додаткових доказів до 04.03.2019.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у строк до 04.03.2019 подати до суду додаткові докази, щодо яких заявлене клопотання, із доказами надіслання (надання) цих доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у разі отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 18.03.2019 надати суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у строк до 04.03.2019 надати суду заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення. Копії заперечень на відповідь на відзив на первісну позовну заяву і відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та доданих до них документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи надати до суду.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко